Mnohí si kladú túto otázku. Pýtajú sa či sa nedalo tomu zabrániť, alebo nejako tomu predísť. Konkurzu predchádzal hlboký konflikt, ktorý rozpútali hlavní aktéri konfliktu. Nechceli sa dohodnúť a ani rokovať, resp. konfliktu nepredchádzali žiadne konštruktívne návrhy zo strany aktérov konfliktu, ale iba čakali a hľadali priestor ako ho spustiť. Keďže NFD sa tesne pred vznikom konfliktu začalo dostávať do vysokých čísel a netrvalo by dlho a už by začali prudko stúpať zisky a osamostatnili by sa ďalšie projekty, tak hlavnému aktérovi už neostávalo veľa času na zrealizovanie jeho plánu, lebo po významnom náraste ziskov by nemusel byť úspešný v jeho diabolskom pláne ohováraním zničiť dôveru zakladateľa a autora know-how p.Cigáneka. Preto si najskôr hľadal v predstavenstve spojencov no všetci okrem jedného mu neboli ochotní ani len náznakom podporiť jeho špinavé úmysly. No jedného si získal a ten sa s ním spojil a začal sa konflikt. NFD malo veľmi slušný cash-flow, žiadne dlhy, žiadne záväzky, tvorilo zisky a dcérskym firmám rástol majetok každý rok. Preto sa zdalo byť veľmi lukratívne zmocniť sa vedenia NFD a úplne vyhodiť z NFD pôvodné predstavenstvo aby im nekazilo ich plán obohatenia sa a tak im nič nebránilo pustiť sa do svojo zámeru, ktorým bolo dostať sa k peniazom v insolvenčnom konaní.
Ich motívom však nikdy nebolo pokračovať v budovaní NFD. Nesporne to preukazuje správanie aktérov konfliktu. Ak by chceli aby NFD sa rozvíjalo ďalej, tak by sa chceli s pôvodným vedením najskôr dohodnúť na čo p.Cigánek povolal profesionálneho mediátora aby on riadne v súlade so zákonmi vykonal mediáciu a zabezpečilo by sa akékoľvek negatívne konanie a predmet sporu by sa odhalil a odstránil. Avšak hlavní aktéri konfliktu toto odmietli, aj keď najskôr ten iniciátor konfliktu žiadal vyplatiť abnormálne vysokú sumu, čo v zápätí zmenil a povedal, že on chce všetko a zamietol mediáciu. Dôkaz o zamietnutí mediácie - teda snahy predísť konfliktu, prikladáme v dokumentoch na stiahnutie. Neskôr bolo zo strany pôvodného predstavenstva viacero pokusov o dohodu, no všetky boli arogantne odmietnuté. Ďalším dôkazom, že aktéri konfliktu nechceli NFD rozvíjať, bolo samotné zmocnenie sa firmy, kde aktéri konfliktu odmietali pristúpiť na protokolárne odovzdanie firmy, ale naopak vykradli registratúru a tak sa nekontrolovane zmocnili dokumentov, ktoré si mohli pozmeniť či zničiť. Následne zničili databázy na webe a tým úplne zneprehľadnili evidenciu členských vkladov. Pre dokonalé zneprehľadnenie evidencie zrušili aj projekt CreditPay, zrušili platobnú inštitúciu, ako aj pozmenili dáta v účtovníctve, pričom niekoľko krát vymenili účtovnú firmu aby sa zmarili stopy o vykonaných zásahoch. Hádam už chápete, že týmto ľuďom nemohlo ísť o rozvoj firmy, keďže vykonali kroky k likvidácii dát.
Ale späť k tomu prečo sa to stalo, resp. ako je možné, že im podarilo? V prvom rade príčina konfliktu vôbec nebola tá čo hlavný iniciátor konfliktu vykrikoval. V skutočnosti sa stalo to, že ten pán nepravdivo vysvetľoval čo NFD čo je jeho produktom, on to predával ako investovanie s garantovaným výnosom 5% ročne a toto klamstvo sa mu vrátilo hneď ako NFD dosahovalo nižšie výnosy a preto sa chcel z toho „vyviniť“ a hodiť špinu na p.Cigáneka… Bola to taká hlúposť, ale žiaľ podarilo sa mu to. Samozrejme keby NFD bolo prísnejšie v dodržiavaní Etického kódexu a za ohováranie by tvrdo okamžite vyhadzovalo členov, tak by sa títo špekulanti dostali mimo družstva a už by nemohli vplývať na členskú schôdzu. Druhým problémom boli Stanovy, ktoré dovolili členovi získať neobmedzené množstvo splnomocnení a tak si aktéri konfliktu urobili z toho „politickú kampaň“ a na mnohých meetingoch získavali plné moci na základe šírených klamstiev a niekoľko plných mocí si ešte dofalšovali. Žiaľ pre relatívne slabé nástroje uplatnenia si vymožiteľnosti práva v prospech ochrany družstva, celý konflikt nabral nebezpečný spád. Aktérom konfliktu sa podarilo cez lobing na súde vykonať výmaz pôvodného predstavenstva, čo bolo v rozpore s Civilným mimosporovým poriadkom § 296 ods 1), a potom už všetci vieme ako to dopadlo. Súd síce po niekoľkých rokoch zistil, že je nutné chybu napraviť a začal konanie o výmaz neplatne zapísaných osôb predstavenstva, ale už je neskoro.